Ota-ona

Oziq-ovqat shtamplari to'g'risidagi qonunlar va uy hayvonlari uchun oziq-ovqat - ular haqiqatan ham adolatlimi?

Oziq-ovqat shtamplari to'g'risidagi qonunlar va uy hayvonlari uchun oziq-ovqat - ular haqiqatan ham adolatlimi?

Men Pensilvaniya shtatidagi bir odamning xizmat itiga oziq-ovqat markalaridan mahrum bo'lganligi haqidagi hikoyani o'qidim.

Maqolada aytilishicha, davlat farovonligi agentligi odamni xizmat itiga qo'shimcha oziq-ovqat muhri qo'llab-quvvatlagan va Pensilvaniya apellyatsiya sudi ushbu qarorni qo'llab-quvvatlagan.

Itning egasi - xizmat iti bilan yolg'iz yashaydigan 55 yoshli nogiron, ishsiz faxriy. Erkak nogironlar aravachasini tortib olish uchun va narsalarini olib kelish uchun xizmat itiga ishonadi.

Erkak o'z itini boqishga yordam berish uchun qo'shimcha oziq-ovqat muhri uchun yordam so'rab murojaat qildi va shtat hayvonlar oziq-ovqat markalariga yaroqsiz deb qaror qilganligi sababli rad etildi. Shuning uchun uy hayvonlari uchun oziq-ovqat mahsulotlarini oziq-ovqat markalari bilan sotib olish mumkin emas.

Bunday holda, nogiron veteran, istisno qilish kerak deb hisobladi - uning iti kundalik hayotida unga yordam beradigan ishlaydigan itdir va it unga qilgan barcha ishlari tufayli qo'shimcha ovqatlanishni talab qiladi.

Bunday vaziyatlarda ishlaydigan itlar oziq-ovqat muhri uchun ruxsat beriladimi? Barcha oziq-ovqat muhrlarini oluvchilarga chorva mollari uchun oziq-ovqat markalaridan foydalanishga ruxsat beriladimi? Bu yaxshi savollar. Ishonchim komilki, ushbu masalaning ikkala tomonida ham qat'iy fikrlar mavjud.

Siz nima deb o'ylaysiz?

Bizning so'rovnomada qatnashing. Sizningcha, odamlarga uy hayvonlari uchun oziq-ovqat markalaridan foydalanishga ruxsat berilishi kerakmi?

Iltimos, oxirida sharhlaringizni qoldiring.